我与两位院士的谈话，最后一篇内容，希望这篇文章能激励更多人：《五个扑水的少年》

昨天的文章大家问我院士的这事是不是真的，不仅是真的，在我认识的实验室科学家，研究院，教授，其他院士里，至少60%都是这个看法，不能说美国，一说美国就要跟你急了，我至今还记得两位当时鄙夷不屑的表情，也许其他科学家不急，但是避东避西一问三不知是占60%。

为什么急？我看有朋友说你级别不够，和你也不熟，人家不和你聊那也是应该的，其实很多朋友都没有仔细看文章。

一开始我们讨论的都是国内的一些新项目，新计划，我们讨论的都很具体，嫦娥6和欧洲哪个公司合作的哪个科学仪器什么时候交付什么参数都说的一清二楚，只不过我在叙事里不想说的太多，到时候提前半年我会和大家说的。

但是有个自媒朋友一说美国，两位院士立马就换了一套说法，从科学家成了zz家了。

如果真的是我级别不够，那应该和我聊聊美国，看看美国天天在干嘛，自媒体嘛，网罗新闻的能力是一流的，我是真的网罗，有的自媒全靠编，我还看到说帕克融化的消息，哈哈。

所以，应该只聊国外的，反而是说到国内科学项目，闭口不言这才对嘛，这才是我级别不够的表现。

为什么今天我才继续展开说呢？昨天只是叙事。

我就是想看看大家对这件事的看法，评论区有很多朋友都没有仔细看看我的文章。

这两位院士有一种无形的优越感，对自媒体，对美国都是一种鄙夷的态度，他们总觉得这个名头就是高人一等，美国，不行了，自媒体，就会翻译。

说到这里就又要说美国和欧洲了，为美国政府工作科学家，每年有很多都会下来和孩子们一起研究，也就是导师，帮助孩子们开发兴趣，培养爱好。

去年一个高中生团队在科学家导师引导下还发现了一颗恒星，而学生们甚至还可以直接参与到欧洲核子中心的核心项目研究当中，还有很多孩子从小就看星舰发射ULA介绍卫星制造天天瞅着火星模型等等。

参观，科普，制作艺术作品，这些我就不多说了，这些科学家给孩子们讲解科普的时候难道也是这种态度？最关键的一句话：只有源源不断的人才，一个国家的科学才能强大起来，人才哪里来？当然是从孩子开始培养，质疑，严谨，探索未知，创新等等这些都需要。

除了美国的孩子，别人家的孩子有没有？能质疑，敢质疑，拿出证据质疑，这才是正确的科学态度，而不是随便问个猎鹰九号，说说其他国家的科学突破就被扣帽子说是崇美。

美国宇航局四天没发毅力号火星探测器的照片，就有人大骂美国宇航局叛国，然后还有近4000人点赞，好家伙，我说美国宇航局怎么这么害怕，什么事也公开，他们不公开能行吗？拿的谁的钱探索宇宙？拿我的钱探索宇宙成功你不公开？能行？搞清楚哎，SLS已经被骂了好几年了，所以他们赶紧找了个便宜的，SLS以后肯定会废，都用不着国会，美国宇航局知道星舰没那么快好，所以先用SLS搞一搞123任务，应付应付国会，以后的月球基地就需要可持续性火箭了，除非用什么增材啦3D打印啦把价格压下来。

无论是谁，都可以被质疑，这就是科学。

（但是你需要拿出不那么天马行空的数据，哈哈）其实我说的那些科学突破内容，两位院士真的可能不知道，因为他们也许没有功夫上网，我认识的实验室的科学家们他们的工作都很忙，还要经常出国，好几年回不了一次家。

但是他们两位作为航天领域的科学家，不知道猎鹰重型就很奇怪了。

两位院士完全可以说知道，美国SpaceX的嘛，只不过因为有27台引擎，大家普遍担心安全，而且猎鹰九号也完全足够，在加上猎鹰重型的价格是1倍左右，所以一般只有美国军方或者拼车任务用，这个火箭倒是很有意思。

不说好，不说坏，很有意思，这不就结了嘛。

这也是我和其他科学家谈话的情况，也许我们会继续聊聊星舰，聊聊猛禽，剩下的就是说一点美国的好然后再说说我们的计划，我们在追赶，看看别人做什么，接下来我们应该做什么，就是这么简单。

我看有朋友说这两位院士的思想就和老百姓一样，其实老百姓也不应该有这样的思想，更关键的是如果上层都是这个态度，说谎话到最后自己都信了，好像美国天天吃老本了。

我问：请问您怎么看他们的新火箭星舰还有SpaceX等其他商业太空公司的崛起带来的低轨道经济圈？其实这个问题是我问两位院士中最关键的，这也是自己领域内的问题。

只有自己变得更强，对别人指指点点的时候别人才回信。

你说你自己都不行，一问就避开这个话题，怎么指点别人呢？真正的智者从来不会说别人怎么样怎么样，他们只会反省自己，从自己身上找缺点，让自己变得更强，真正的变得更强，而不是用谎言堆砌的长城来欺骗大家。

所以总结来说，我对这两位院士的领域知识非常认可，但是……这终究不是长久的。